故事是這樣的：
「小傑跟小靜在網路聊天室認識後火速陷入熱戀，閃婚後不久即生下女兒菲菲，婚後小靜辛勤工作並努力賺錢養家，小傑不僅整日遊手好閒、不務正業，某日晚上小靜竟在小傑的手機裡發現他與學妹的曖昧簡訊：「傑哥哥……好想念你抱我的感覺ㄛ~好甜蜜」、「老公好想緊緊的抱住你聞你的氣息」。小靜因此心灰意冷，決心訴請離婚，惟小靜認為小傑可取得她剩餘財產差額之半數有失公平，可否向法院請求調整其分配額度？」
律師貼心話：
法院調整剩餘財產分配額度時，除審酌對方有何不務正業、浪費成習等，於財產之增加並無貢獻者之情事，如社工師的訪視報告、可資證明雙方婚後財產及負債狀況之單據等，同時認為對雙方婚姻之不和諧有較重責任者，如在婚姻存續期間與其他異性有交往情形者，亦將酌減其可分得剩餘財產之額度。
本件案例中，法院認為小靜對家庭財產增加之貢獻程度比小游高，而小游對於婚姻之不和諧有較重之責任，如將剩餘財產差額予以平均分配，將顯失公平，爰依民法第1030條之1第2項規定，調整其分配額為二比一，即小游得請求之數額僅為剩餘財產差額之三分之一。
參考判決：臺灣高等法院102年度家上易字第5號民事判決摘要
主文：
原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，並訴訟費用之裁判廢棄。
被上訴人應給付上訴人新台幣參拾伍萬零伍拾伍元，及自一百年四月八日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
其餘上訴駁回。
第一、二審訴訟費用，由被上訴人負擔二分之一，餘由上訴人負擔。
理由：
……（二）按依民法第1030條之1第1項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額，同條第2項定有明文。其立法意旨以：夫妻一方有不務正業，或浪費成習等情事，於財產之增加並無貢獻者，自不能使之坐享其成，獲得非分之利益。此際如平均分配，顯失公平，應由法院酌減其分配額或不予分配（前述立法意旨所舉情形為例示而非列舉），故如有前述各等情，法院自得依職權酌減其分配額或不予分配。
經查：
1、兩造於91年6月8日結婚，育有二名未成年子女林ＯＯ（00年00月00日生）、林ＯＯ（00年0月00日生），上訴人在石材公司工作月入約5萬元，被上訴人從事旅行業，月入3萬元，若加上獎金最多有7至8萬元收入（見原法院98年婚字第9號離婚事件卷第101頁背面至102頁筆錄，第109頁社團法人臺北縣社會工作師公會訪視報告），上訴人於離婚時現存婚後財產僅有存款3,540元，被上訴人應納入婚後財產為198萬4,744元，負債為93萬1,040元，被上訴人雖有負債，但有努力繳納貸款蓄積財產，方能於婚後購置系爭新竹房地，足見兩造雖均有正常職業及收入，但就家庭財產之增加，則以被上訴人有較大之貢獻。
2、參以，上訴人自97年4月自行帶走兩造次女林ＯＯ離家（見前開離婚事件卷第7頁起訴狀，原法院98年度監字第287號酌定監護人裁定第8頁反面），被上訴人於97年11月28日以上訴人有「與配偶以外之人合意性交」、「惡意遺棄」等事由起訴請求離婚，並提出手機簡訊等資料（見前開離婚卷第17至51頁），上訴人雖否認有婚外性行為，但自承前開手機簡訊為拍攝自其所有之手機等語（見前開離婚卷第76頁），而依前開上訴人手機簡訊述及「愛你的情人」、「只有喜歡妳還有我現在正在想念妳」、「對妳的愛有增無減對妳情越來越深每日的思念抵擋不了愛妳的心」等語（見前開離婚卷第17頁背面、18頁、19頁）；女方手機述及「民哥哥．．．好想念你抱我的感覺好甜蜜」、「老公好想緊緊的抱住你聞你的氣息」等語（見前開離婚卷第20頁、30頁背面，足見上訴人有於婚姻存續期間與其他女性交往情形，以上原因均影響兩造婚姻和諧。
……4、兩造於婚姻存續期間，對家庭財產增加之貢獻程度以被上訴人較高，對於兩造婚姻之不諧上訴人則有較重之責任，如將前開剩餘財產差額105萬164元予以平均分配，顯失公平，爰依民法第1030條之1第2項規定，調整其分配額為2比1，上訴人得請求之數額為剩餘財產差額三分之一，即35萬55元（1,050,164÷3＝350,055，元以下四捨五入）。
相關法條：民法第1030條之第2項
依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。